Akademia Mbretërore Suedeze e Shkencave ka vendosur t’i japë Çmimin e Bankës së Suedisë në Shkencat Ekonomike në kujtim të Alfred Nobelit për vitin 2024:
Daron Acemoglu
Instituti i Teknologjisë në Massachusetts, Cambridge, SHBA
Simon Johnson
Instituti i Teknologjisë në Massachusetts, Cambridge, SHBA
James A. Robinson
Universiteti i Çikagos, Illinois, SHBA
“për studimet mbi mënyrën se si formohen institucionet dhe si ndikojnë në prosperitetin.”
Fituesit e sapo shpallur të çmimit në shkencat ekonomike, Daron Acemoglu, Simon Johnson dhe James Robinson, kanë shtuar një dimension të ri në shpjegimet ekzistuese për dallimet aktuale në pasurinë e vendeve në mbarë botën.
Acemoglu, Johnson dhe Robinson kanë zbuluar një zinxhir të qartë çështjesh. Institucionet që janë krijuar për të shfrytëzuar masat janë të dëmshme për rritjen afatgjatë, ndërsa ato që vendosin liritë ekonomike themelore dhe sundimin e ligjit janë të dobishme për të. Institucionet politike dhe ekonomike gjithashtu kanë tendencën të jenë shumë jetëgjata. Edhe nëse sistemet ekonomike shfrytëzuese ofrojnë përfitime afatshkurtra për një elitë sunduese, futja e institucioneve më përfshirëse, reduktimi i shfrytëzimit dhe sundimi i ligjit do të krijonin përfitime afatgjata për të gjithë. Atëherë, pse elitat nuk zëvendësojnë thjesht sistemin ekzistues ekonomik?
Shpjegimi i laureatëve përqendrohet te konfliktet mbi pushtetin politik dhe problemi i besueshmërisë midis elitës sunduese dhe popullatës. Për sa kohë që nga sistemi politik përfitojnë elitat, popullata nuk mund të besojë se premtimet për një sistem ekonomik të reformuar do të mbahen. Një sistem i ri politik, i cili lejon popullatën të zëvendësojë udhëheqësit që nuk mbajnë premtimet e tyre përmes zgjedhjeve të lira, do të mundësonte reformimin e sistemit ekonomik. Megjithatë, elitat sunduese nuk besojnë se popullata do t’i kompensojë për humbjen e përfitimeve ekonomike pasi sistemi i ri të vendoset. Ky është i njohur si problemi i angazhimit; është i vështirë për t’u kapërcyer dhe do të thotë që shoqëritë janë të bllokuara me institucione shfrytëzuese, varfëri masive dhe një elitë të pasur.
Megjithatë, laureatët kanë treguar gjithashtu se paaftësia për të bërë premtime të besueshme mund të shpjegojë edhe pse tranzicionet drejt demokracisë ndodhin herë pas here. Edhe nëse popullata e një vendi jo-demokratik nuk ka pushtet politik formal, ata kanë një armë që elita sunduese e frikëson – ata janë të shumtë. Masat mund të mobilizohen dhe të shndërrohen në një kërcënim revolucionar. Megjithëse ky kërcënim mund të përfshijë dhunë, fakti është se kërcënimi revolucionar mund të jetë më i madh nëse kjo mobilizim është paqësore, pasi lejon që një numër më i madh njerëzish të bashkohen në protestë.
Elita përballet me një dilemë kur ky kërcënim është më akut; ata do të preferonin të qëndronin në pushtet dhe thjesht të përpiqeshin të qetësonin masat duke premtuar reforma ekonomike. Por një premtim i tillë nuk është i besueshëm, sepse masat e dinë që elita, nëse mbetet në pushtet, mund të kthehet shpejt në sistemin e vjetër pasi situata të jetë qetësuar. Në këtë rast, mundësia e vetme për elitat mund të jetë dorëzimi i pushtetit dhe futja e demokracisë.
Modeli i laureatëve për të shpjeguar rrethanat në të cilat institucionet politike formohen dhe ndryshohen ka tre komponentë. I pari është një konflikt mbi mënyrën se si shpërndahen burimet dhe kush mban pushtetin vendimmarrës në një shoqëri (elita apo masat). I dyti është që masat ndonjëherë kanë mundësinë të ushtrojnë pushtetin duke u mobilizuar dhe kërcënuar elitën sunduese; pushteti në një shoqëri është kështu më shumë sesa pushteti për të marrë vendime. I treti është problemi i angazhimit, i cili nënkupton se alternativa e vetme është që elita të dorëzojë pushtetin vendimmarrës te populli.
Ky model është përdorur gjithashtu për të shpjeguar pse disa vende alternojnë midis demokracisë dhe jo-demokracisë. Ai mund të përdoret gjithashtu për të treguar pse është kaq e vështirë për vendet që nuk kanë institucione përfshirëse të arrijnë rritje të barabartë me ato që i kanë dhe pse elitat sunduese ndonjëherë përfitojnë nga bllokimi i teknologjive të reja.
©️zërionline
